در چشم‌انداز فناوری اطلاعات که به‌سرعت در حال تحول است، انتخاب راه‌حل ذخیره‌سازی مناسب برای سازمان‌ها اهمیت زیادی دارد، زیرا بر عملکرد، دسترسی به داده‌ها و قابلیت مقیاس‌پذیری تأثیر می‌گذارد. دو سیستم ذخیره‌سازی رایج که معمولاً مورد توجه قرار می‌گیرند، Hewlett Packard Enterprise (HPE) MSA 2070 و Dell EMC Unity XT 380 هستند. هر دو ویژگی‌های قدرتمندی برای محیط‌های سازمانی ارائه می‌دهند، اما از نظر عملکرد، مقیاس‌پذیری و قیمت، نیازهای متفاوتی را هدف قرار می‌دهند. این مقاله این دو سیستم را در پنج بُعد اصلی مقایسه می‌کند: معماری، عملکرد، مقیاس‌پذیری، مدیریت، و صرفه‌جویی اقتصادی.
۱. معماری و طراحی
HPE MSA 2070 بخشی از خانواده MSA Gen6 است که عمدتاً برای کسب‌وکارهای کوچک تا متوسط طراحی شده است. این سیستم یک آرایه ذخیره‌سازی هیبریدی است که از هر دو نوع درایو SSD و HDD در معماری با کنترلر دوقلو پشتیبانی می‌کند. این دستگاه از اتصال SAS در بخش پشتی استفاده می‌کند و در بخش جلویی از رابط‌های Fibre Channel یا iSCSI پشتیبانی می‌نماید.
در مقابل، Dell EMC Unity XT 380 بخشی از محصولات ذخیره‌سازی میان‌رده شرکت Dell است و برای بارهای کاری با داده‌های فشرده‌تر طراحی شده است. این دستگاه از پیکربندی‌های تمام‌فلش یا هیبریدی پشتیبانی می‌کند و یک پلتفرم یکپارچه شامل بلاک، فایل و vVols برای VMware ارائه می‌دهد. همچنین دارای فرم فاکتور 2U و کنترلرهای فعال-فعال دوتایی است.
نتیجه‌گیری: در حالی که MSA 2070 برای بارهای کاری ساده تا متوسط طراحی شده، Unity XT 380 دارای معماری جامع‌تر و با عملکرد بالاتر است که برای شرکت‌های متوسط مناسب‌تر می‌باشد.
۲. عملکرد
MSA 2070 عملکرد مناسبی برای کسب‌وکارهای کوچک و متوسط (SMBs) ارائه می‌دهد، با حداکثر ۳۲۵,۰۰۰ IOPS و پشتیبانی از tiering، کش کردن، و پخش گسترده داده‌ها (wide striping). این سیستم برای محیط‌های مجازی‌سازی شده، پشتیبان‌گیری و برنامه‌های با تأخیر پایین در استقرارهای کوچک ایده‌آل است.
در مقابل، Unity XT 380 عملکرد بسیار بالاتری ارائه می‌دهد، با بیش از ۵۰۰,۰۰۰ IOPS. این سیستم از ویژگی‌های پیشرفته‌ای مانند کاهش داده‌های درون‌خطی، حذف داده‌های تکراری (deduplication) و فشرده‌سازی پشتیبانی می‌کند، که آن را برای استقرارهای مجازی‌سازی گسترده، VDI و عملیات مبتنی بر پایگاه داده مناسب‌تر می‌سازد.
نتیجه‌گیری: Dell EMC Unity XT 380 در اکثر سناریوها عملکرد بهتری نسبت به MSA 2070 ارائه می‌دهد، به‌ویژه در مواردی که نیاز به انتقال داده زیاد و حساسیت به تأخیر وجود دارد.
۳. مقیاس‌پذیری و ظرفیت
HPE MSA 2070 تا ۹ محفظه دیسک و حدود ۴.۸ پتابایت ظرفیت خام را پشتیبانی می‌کند. این مقدار برای کسب‌وکارهای در حال رشد مناسب است، اما برای سازمان‌هایی که رشد سریع داده دارند، کافی نیست.
در مقابل، Unity XT 380 قابلیت مقیاس‌پذیری بسیار بالاتری دارد و می‌تواند چندین قفسه دیسک و بیش از ۱۶ پتابایت ظرفیت خام را پشتیبانی کند. همچنین با راهکارهای پشتیبان‌گیری و tiering مبتنی بر ابر یکپارچگی بهتری دارد.
نتیجه‌گیری: Unity XT 380 مقیاس‌پذیری بهتری در بلندمدت ارائه می‌دهد و برای شرکت‌های متوسط تا بزرگ مناسب‌تر است.
۴. مدیریت و ویژگی‌های نرم‌افزاری
هر دو سیستم دارای رابط‌های مدیریتی کاربرپسند هستند — HPE MSA SMU برای MSA 2070 و Unisphere برای Unity XT 380. با این حال، Unity XT قابلیت‌های نرم‌افزاری پیشرفته‌تری به‌صورت پیش‌فرض ارائه می‌دهد مانند یکپارچگی بومی با فضای ابری (CloudIQ)، تکرار هم‌زمان، و snapshots بدون نیاز به مجوز اضافه.
HPE MSA برای برخی از ویژگی‌ها نیاز به مجوزهای اضافی دارد و مجموعه ابزارهای سطح سازمانی آن محدودتر است. با این حال، عملکردهای پایه‌ای مانند مدیریت RAID، snapshots و replication را ارائه می‌دهد که برای محیط‌های کوچک‌تر مناسب هستند.
نتیجه‌گیری: Unity XT 380 تجربه‌ای غنی‌تر و حرفه‌ای‌تر از لحاظ نرم‌افزار ارائه می‌دهد، در حالی که MSA 2070 گزینه‌ای ساده‌تر و راحت‌تر برای تیم‌های IT کوچک‌تر است.
۵. هزینه و ارزش اقتصادی
HPE MSA 2070 گزینه‌ای بسیار مقرون‌به‌صرفه‌تر است. این سیستم برای ارائه ذخیره‌سازی قابل اعتماد و اقتصادی طراحی شده است بدون آن‌که پیچیدگی‌های زیاد یا هزینه‌های غیرضروری تحمیل کند. برای شرکت‌های کوچک و دفاتر دورکار، MSA گزینه‌ای با ارزش بالا است.
Unity XT 380 در مقابل گران‌تر است، هم از نظر سرمایه‌گذاری اولیه و هم هزینه‌های عملیاتی، اما عملکرد و ویژگی‌های بسیار بیشتری را ارائه می‌دهد. برای سازمان‌هایی که بتوانند از این قابلیت‌ها استفاده کامل ببرند، بازگشت سرمایه قابل توجیه است.
نتیجه‌گیری: MSA 2070 برای کسب‌وکارهای کوچک با بودجه محدود ارزش بیشتری دارد، در حالی که Unity XT 380 برای سازمان‌هایی که به دنبال عملکرد و قابلیت‌های پیشرفته هستند، گزینه بهتری است.
نتیجه‌گیری کلی
انتخاب بین HPE MSA 2070 و Dell EMC Unity XT 380 به اندازه سازمان، نیازهای عملکردی و بودجه بستگی دارد. MSA 2070 یک راه‌حل ذخیره‌سازی هیبریدی سطح ابتدایی عالی برای کسب‌وکارهای کوچک تا متوسط است. در مقابل، Unity XT 380 برای محیط‌های بزرگ‌تر طراحی شده است که نیاز به مقیاس‌پذیری بیشتر، عملکرد بالاتر و خدمات پیشرفته‌تری دارند. تصمیم‌گیرندگان باید بارهای کاری فعلی و آینده خود را به‌دقت ارزیابی کنند تا سیستمی را انتخاب کنند که با اهداف راهبردی فناوری اطلاعات آن‌ها هم‌راستا باشد.
| ویژگی‌ها | HPE MSA 2070 | Dell EMC Unity XT 380 |
|---|---|---|
| رده محصول | Entry-Level (سطح ابتدایی / SMB) | Midrange Enterprise (میان‌رده سازمانی) |
| نوع معماری | هیبریدی (SSD + HDD) | All-Flash یا هیبریدی |
| فرم فاکتور | 2U، کنترلر دوقلو Active-Active | 2U، کنترلر دوقلو Active-Active |
| پروتکل‌ها | FC، iSCSI، SAS | FC، iSCSI، NFS، SMB، vVols |
| حداکثر IOPS | ~325,000 | ~500,000+ |
| ویژگی‌های عملکردی | Tiering خودکار، Wide Striping، کش SSD | Deduplication، Compression، Data Reduction Inline |
| ظرفیت خام قابل توسعه | تا ~4.8 PB (با 9 انکلوژر) | تا ~16 PB+ (چندین انکلوژر) |
| قابلیت ابری (Cloud Integration) | محدود، بیشتر از طریق ابزارهای Backup | CloudIQ، Cloud Tiering داخلی |
| ویژگی‌های حفاظت از داده | Snapshots، Replication (با لایسنس اضافه) | Snapshots، Replication Sync/Async (به‌صورت پیش‌فرض) |
| مدیریت | HPE MSA SMU (رابط ساده) | Dell Unisphere + CloudIQ (پیشرفته‌تر) |
| کاربری پیشنهادی | دفاتر کوچک، ROBO، فایل سرورها، بک‌آپ | VDI، دیتابیس حساس، Enterprise Apps |
| هزینه و TCO | پایین‌تر (مقرون‌به‌صرفه برای SMBها) | بالاتر |
